Se você ainda não viu o Batman, inspecione nossa revisão não-spoiler, no entanto, seja alertado, há alguns pequenos spoilers nesta peça relacionados a Exatamente como o filme trata a riqueza. No Batman, Matt Reeves garantiu que eles falariam sobre os princípios de Bruce Wayne ser um vigilante bilionário, em vez de apenas utilizar seu dinheiro para salvar Gotham City. Embora esse aspecto tenha sido extremamente vital para o enredo do filme, particularmente um dos planos dos vilões, a preocupação étnica não foi realmente atendida, além de apenas afirmar que o filho bilionário de Robert Pattinson simplesmente não se importava com sua riqueza. De certa forma, é a manipulação mais brutal de Bruce Wayne nos filmes até agora, um tipo de pináculo de direito rico. No entanto, neste novo filme, realmente não conseguimos entender o lado de Bruce de Batman. (Embora uma cena seja a mais emocionalmente nua Bruce que recebemos, no entanto, eu discordo.)
Ainda assim, apesar do foco que isso entra no filme, não há cena “Luke Cage fala com Danny Rand” aqui. Além de fornecer exatamente como Pattinson está interpretando esse Bruce, não acredito que seja um exagero afirmar que ele nunca pensou em utilizar as riquezas de Wayne para ajudar sua cidade. Suspeito que isso faça parte do plano de Matt Reeves, bem como que sua série de filmes de Batman será semelhante aos filmes do MCU Spider-Man. Foi preciso uma trilogia inteira para o Peter Parker do MCU parecer com seu colega de quadrinhos nos métodos que mais indicam para os fãs. Onde Chris Nolan partiu para contar à catástrofe do Batman em três atos, acredito que Matt Reeves levará três atos (ou mais?) Para contar a história de exatamente como esse jovem vigilante se torna o detetive do Cavaleiro das Trevas. Ainda assim, Bruce Wayne Bilionaire Playboy não é um personagem com quem realmente lidamos nos filmes. (Ainda.)
x
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 segundos de 12 minutos, 40 segundos
Viver
00:00
12:40
12:40
Os princípios de Bruce Wayne sendo um bilionário, enquanto Batman espanca pessoas ruins de Gotham City
imagem por meio de quadrinhos da DC
Nada disso é real, assim como parte da diversão das histórias de quadrinhos, está levando -as “muito a sério” às vezes. Desde exatamente como muitos bilionários existem agora (e que nenhum deles acabou sendo Batman), é justo acreditar sobre isso. Porque, em teoria, Bruce Wayne pode fazer muito mais para impactar a modificação em Gotham City como um bilionário do que nunca como Batman. No entanto, como um visitante de um ano de quadrinhos explicou no Facebook – uma história sobre uma pessoa que navega pelos obstáculos institucionais da criação de um 501 (c) 3 não produz cinema de ação fascinante. Nas histórias contemporâneas do Batman que abordam isso, as coisas normalmente acabam entrando no método disso. Bruce Wayne é um bilionário cujos princípios estão no ponto, no entanto, ele está tão distraído ao ser Batman que permite que Gotham City Grifters aproveite as coisas. Ou ele encontra algum tipo de obstáculo institucional corrupto.
De qualquer maneira, isso ocorre desde o conflito de requisitos de histórias. A linha da Liga da Justiça de Zack Snyder, onde Bruce diz ao Flash que sua “superpotência” está sendo “rica”, ele não está mentindo. Bruce Wayne é conceitualmente uma pessoa que tem muito mais dinheiro do que Deus. Se você está pensando em histórias sobre bilionários malignos, posso sugerir ler ou desfrutar do Super-Homem fornecer a Lex Luthor o super negócios?
Claro, ignorar suas riquezas também não é a resposta. Todo Batman é um reflexo de seu tempo, assim como você ainda pode contar essas histórias em métodos que mantêm a tradição, mas não são propaganda para os super-ricos. De uma lente severamente analítica, você pode pegar qualquer tipo de super-herói e torná-las um vilão ou louco. A técnica é tratar as riquezas de Bruce Wayne como muito mais parecidas com uma maldição do que um presente.
Mesmo com a fortuna de Wayne, a história precisa validar ter um Batman
Imagem por meio da empresa de transmissão da Fox
Uma desvantagem infeliz da natureza da narrativa de quadrinhos, principalmente no começo, é que os heróis precedem os vilões. Assim, qualquer indivíduo lendo essas histórias com um olho importante, precisa fazer a pergunta: o herói fantasiado produz seus próprios monstros? Vimos e checamos muitos exemplos de contadores de histórias, respondendo a essa preocupação afirmativamente. No entanto, Alan Moore – que entende uma coisa ou duas sobre grandes tomadas de heróis que podem realmente ser vilões – racharam esse problema nos vigilantes. Nessa história, os criminosos são os primeiros a se encaixarem, além de abraçar nomes pateta. Isso é como a série de 2010, Gotham. (Tenho certeza de que esta é a primeira vez que qualquer indivíduo compara o trabalho de Alan Moore com esse programa.)
A série Gotham provavelmente é extremamente desanimadora para os fãs do Batman Lore. No entanto, um grande impacto colateral dessa versão dessa história é que os vilões todos os Batman anteriores ao Batman. (De fato, todos eles sequestraram Bruce Wayne,Normalmente, sobre os princípios dizem respeito a ele ser um garoto bilionário.) Nesse caso, Batman faz sentido. Ele é a ação fantasiada e não a primeira a se encaixar. Da mesma forma, podemos aplicar isso acreditando por que o Batman não utiliza dinheiro para salvar Gotham City em vez de seus punhos e gadgets.
Como um colega Joshua (Rivers) composto para Polygon.com:
“Gotham City é uma cidade falsa com caricaturas danificadas até o ponto em que os super -heróis dos vigilantes são a única escolha racional, pois nada mais funciona. Assim como se houver um problema de saúde mental com os sintomas que se manifestam como “palhaço de assassinato assustadoramente competente”, com certeza não está no DSM.
“Em outras palavras, Batman não pode simplesmente comprar crime, pois isso ignora a verdade da Terra Mundial – onde não existe uma classe criminosa, simplesmente um corpo de diretrizes, bem como políticas que forem proibidas, bem como privilégios Um grupo de pessoas em constante mudança-bem como a função específica e fictícia das histórias de Batman. ”
Qualquer história que deseja abordar a questão das riquezas precisa descrever por que isso simplesmente não remedia todos os Ails da cidade. De fato, o Batman faz isso bastante bem, principalmente quando combinado exatamente com o quão Bit Bruce se preocupa com essa parte do legado de sua família. Isso realmente ouve de volta às histórias de Batman de Denny O’Neal, de Denny O’Neal, na década de 1970 e nos anos 80. Bruce Wayne e Batman fizeram uma técnica dupla para salvar a cidade. Batman lutava contra os bandidos, assim como Bruce pagaria para reparar as coisas para melhor. Novamente, isso não mergulha tão profundamente nos princípios de Bruce Wayne ser um bilionário, enquanto Batman salva Gotham City, socando pessoas pobres que têm um método menos dinheiro do que ele. No entanto, também não negligencia essa verdade. Ele apenas produz um novo desafio para o herói superar.
Ainda assim, é estranho exatamente como as pessoas reagem a esses filmes. Eu afirmaria que as pessoas são sábias o suficiente para reconhecer que Bruce Wayne ser um bilionário não é um grande princípio se preocupa, pois Gotham precisa de Batman e dinheiro para salvá -lo. No entanto, novamente, as pessoas começaram a manter os guaxinins como animais de estimação da família depois que os Guardiões da Galáxia foram lançados.
O que você acha? Os princípios de Bruce Wayne são um bilionário em disputa com seu objetivo como Batman de salvar Gotham City? Compartilhe seus pensamentos, reações e argumentos abaixo.
Imagem em destaque por meio da Warner Bros.